Der Rausch der Verführung und die süße Droge der Macht. Kevin Macdonald entlässt uns mit einem Riesenkater aus dem Kino. Er liefert einen Politthriller, dessen Handlung frei erfunden, aber verknüpft ist mit tatsächliche Ereignissen aus der Regierungszeit des ugandischen Diktators Idi Amin.

Macdonald schickt uns mit einem jungen, schottischen Arzt in das fremde Land Uganda in Afrika, die sich in unseren weißen Köpfen kaum unterscheidet von anderen afrikanischen Ländern. Wir wissen nichts, ahnen wenig und wollen nur helfen. So denkt der junge Arzt Nicholas, den James McAvoy uns als abenteuerlustigen Jungmediziner zeigt, der sich, ohne dass er das je laut aussprechen würde, für den Größten hält. Er will aus seinem stickigen Elternhaus raus und bricht mit viel Naivität in die große weite Welt auf. Im Kinosessel bleiben wir dem Arzt immer nah auf der Pelle. Was zur Folge hat, dass zwangsläufig auch wir verführt werden von dem Präsidenten Idi Amin, der uns mit Bewunderung schmeichelt – obwohl wir mehr über diesen Diktator wissen, als Nicholas, der Arzt, der die Gräuel, die für uns Teil der Weltgeschichte sind, erst noch erleben wird.

Im Abspann ist der echte Idi Amin zu sehen. Den im Film spielt Forest Whitaker (Nicht auflegen! – 2002; Panic Room – 2002; Ghost Dog – Der Weg des Samurai – 1999; Phenomenon – 1996; Mr. Holland's Opus – 1995; Species – 1995; Good Morning, Vietnam – 1987; Die Nacht hat viele Augen – 1987; Platoon – 1986; Die Farbe des Geldes – 1986; Ich glaub' ich steh' im Wald – 1982). An dieser Stelle wird deutlich, wie sehr Whitaker, der wenig Ähnlichkeit mit Idi Amin hat, sich an diese Figur herangearbeitet hat und für einen Moment im abspann mit dem realen Amin zu verschwimmen scheint. Mühelos wechselt Whitaker vom fröhlich lachenden Riesenbaby zum sadistischen Monster zurück zum Champagner trinkenden Riesen in Fantasieuniform. Forest Whitakers Auftritt ist klasse.

Die Morde, das Grauen – im Abspann heißt es, Idi Amin habe mehr als 300.000 Ugander töten lassen – erleben wir im Kinosessel nur am Rande. Mit der steten Nähe der Kamera bei Nicholas führt uns der Film haarscharf an den Gräueln vorbei; wir sehen, was uns der Diktator sehen lässt. Im Rausch des Klimaanlagen-gekühlten Präsidentenpalastes, wo Nicholas zum engsten Berater des Präsidenten aufsteigt, erleben wir höchstens kleinere Momente des Zweifels, wenn Amin mal wieder eine andere Meinung nicht gefällt und rumbrüllt, oder er sich bisweilen aufführt, wie ein Kind. Aber schon folgt die nächste Schmeichelei und plötzlich schnappt die Falle zu. Plötzlich hängt Nicholas mittendrin im Blutbad des Präsidenten, hat sich mitschuldig gemacht. Hier mutiert Macdonalds Film zum Horrorstück mit Splattereinlage, in dem der gute Doktor den Hauptgang geben soll. Und die Weißen im Land, über die er sich zu Beginn lustig gemacht hat, deren Warnungen Nicholas nicht hören wollte, die ihm aber jetzt vielleicht helfen könnten, lassen ihn fallen, wie eine heiße Kartoffel.

Neben der Spannung eines packenden Thrillers liefert "The last King of Scotland" Einblicke in das Funktionieren einer Diktatur. Jeder misstraut Jedem. Die Herrschaft baut auf Angst. Es reicht ein Gerücht und schon ist jemand, der eben noch das Ohr des Diktators hatte, in Stücke gerissen. Als der Vorhang im Kino längst geschlossen ist, diskutieren wir in der Bar nebenan immer noch über den jungen Doktor und den Grad seiner Naivität. Hätte uns das auch passieren können? Wie verführbar sind wir?