Das Leben ist für Helden kein leichtes. Vor allem in New York nicht, der Welthauptstadt des Zynismus? „Wie viel negative Energie muss dazugehören, um einen Fluss dieser Größe hervorzurufen?“ „New York! Was für 'ne Stadt!“ Da ist von einem rosafarbenen „psychomagnetischer Schleimfluss von immensen Proportionen“ die Rede, der sich unter New York aufbaut.

Es ist fünf Jahre her, dass die Ghostbusters im Kino für Furore gesorgt haben und es schmeichelt der Fortsetzung, dass es so lange gedauert hat, bis sie ins Kino kommt; deutet dies doch an, dass die Macher mit dem Erfolg des ersten Films nicht wirklich gerechnet haben und sich außerdem ausführlich Gedanken darüber gemacht haben, was einer Fortsetzung würdig wäre. Die zündende Idee für die Fortsetzung, die im Kern nichts anderes ist, als eine Kopie des Originals, die keiner braucht, wenn statt des Marshmallow-Mannes nun einfach die Freiheitsstatue durch Manhattan stapft, ist die sprichwörtlich kalte Gleichgültigkeit der New Yorker. If You can make it there, You can make it everywhere!“, sang Frank Sinatra über diese Stadt. „Und was soll ich jetzt tun“, fragt der Bürgermeister, als die Geisterjäger ihm erklären, dass die negativen Gefühle seiner New Yorker das Unheil erst heraufbeschwören. „Mich vor die Fernsehkameras stellen und zehn Millionen New Yorkern erzählen, dass sie nett zueinander sein sollen? Sich nicht zu benehmen und all die anderen Mitmenschen wie Dreck zu behandeln ist jedes New Yorkers Gott gegebenes Recht!!“ Und natürlich ist die Boshaftigkeit des New Yorkers letztlich auch nur ein Spiegelbild auf den Menschen als solchen – Hauptsache, er ist erstens nicht schuld und findet zweitens einen, der dafür bezahlt.

Ivan Reitman packt diese kühl kalkulierte Idee in eine fröhliche Beziehungskiste. Peter Venkman versucht, wieder einen Fuß in die Tür seiner Ex Dana Barrett zu bekommen – und Sigourney Weaver (Die Waffen der Frauen – 1988; Gorillas im Nebel – 1988; Ghostbusters – 1984; "Ein Jahr in der Hölle" – 1982; Alien – 1979; Der Stadtneurotiker – 1977) spielt Dana als bezaubernde, künstlerisch talentierte Mutter. Dr. Raymond Stantz und Dr. Egon Spengler, die die "Ghostbusters" reanimieren wollen, verlieren sich leidenschaftlich in wissenschaftlichen Diskursen, die jederzeit ins kulinarische switchen können: „Ganz eindeutig vitale Präsenz.“ „Wir brauchen einen tieferen Einblick.“ „Wie wär's, wenn ich die Aufnahme hier mal durch den Spektronometer gebe?“ „Gut! Ich versuche, die Röntgen noch etwas höher zu kriegen.“ „Okay. Also, was glaubst Du? Chinesisch?“ „Wie wär's mit Thai?“ „Nein, zu würzig. Griechisch?“ „Mexikanisch?“ „Pizza?“ „Artischocken und Sardellen?“ „Erdnussbutter.“ „Okay!“ Und Dr. Janosz Poha versucht, Dana Barrett von sich zu überzeugen, indem er den Geist Vigos wiederbelebt und dafür ausgerechnet Danas Baby braucht.

Der Rest ist paranormale Comedy at its Best. Bill Murray, dessen Figur vom Paranormalen am allerwenigsten Ahnung hat und deshalb mit einer entsprechenden, etwaige Phänomene zynisch wegmoderierenden TV-Show am wirtschaftlich erfolgreichsten unter den Ex-Geisterjägern ist, spielt seinen Venkman mit stoischer Ruhe gegenüber jedem Geisterphänomen; Venkman ist eben New Yorker und kennt also keinen Schmerz. Stanz – Dan Aykroyd (Meine Stiefmutter ist ein Alien – 1988; Schlappe Bullen beißen nicht – 1987; Kopfüber in die Nacht – 1985; Ghostbusters – 1984; Indiana Jones und der Tempel des Todes – 1984; Unheimliche Schattenlichter – 1983; Die Glücksritter – 1983; Blues Brothers – 1980; 1941 – Wo bitte geht's nach Hollywood – 1979) – und Spengler – Harold Ramis (Ich glaub' mich knutscht ein Elch! – 1981) – sind die engagierten Wissens-Sucher, die den Alltag um sie herum vergessen, und Louis Tully – Rick Moranis (Mel Brooks' Spaceballs – 1987; Ghostbusters – 1984; Straßen in Flammen – 1984) – sowie Winston Zeddemore – Ernie Hudson – sind für die lustigen Comiceinlagen zuständig, die dem Film jederzeit seine Leichtigkeit behalten sollen. 

Diese Fortsetzung ist unerwartet unterhaltsam, weil sie die zauberhaften Elemente aus dem Original – die knochentrockenen Wissenschaftler mit der arroganten Attitüde im Kampf gegen komische Schleim-Monster – mit einer charmant boshaften Charakterisierung ihrer Umwelt verbinden: „Bürgermeister, wir sind heute hier, weil ein psychomagnetischer Schleimfluss von immensen Proportionen sich unter dieser Stadt aufbaut!“ „Psycho … was?“ „Psychomagnetisch, Sir. Negative menschliche Emotionen materialisieren sich in Form eines bösartigen psychoreaktiven Plasmas mit explosivem, übernormalem Potenzial.“

Okay: Who You gonna call ..?